英国最高法院于12月20日作出裁决，明确指出人工智能（AI）不能在专利申请中被列为“发明人”。这一裁决是基于美国技术专家斯蒂芬·塞勒提交的两项专利申请，其中申请的发明人并非塞勒本人，而是一款名为DABUS的人工智能机器。
英国最高法院在裁决中强调，根据现行专利法规定，申请专利的“发明人”必须是“自然人”。这一结论是基于对专利法条款的解读以及对发明创造本质的考量。在传统意义上，发明创造是由人类的智慧和创造力驱动的，而人工智能作为一种工具或技术，不具备人类的智慧和创造性思维。
这一裁决具有深远的影响，进一步明确了人工智能在知识产权领域的地位。它强调了自然人在发明创造中的核心作用，并强调了现行专利法对于发明人身份的严格规定。这一裁决有助于维护知识产权的公平性和正当性，防止因人工智能的介入而导致的专利权属混乱。
尽管人工智能在许多领域都展现出了强大的能力，但在法律和伦理层面，如何合理界定人工智能与人类在发明创造中的角色和责任仍是一个值得探讨的问题。这一裁决为未来相关法律和政策制定提供了重要的参考依据。
值得注意的是，这一裁决并不意味着人工智能在发明创造中没有价值。相反，人工智能可以作为一种辅助工具，帮助人类更高效地进行发明创造，提高科技创新能力。未来，随着技术的不断进步，我们期待看到更多创新的方式，以平衡人工智能与人类在发明创造中的角色和利益。
