今年8月24日，一起涉及“AI文生图”的著作权案在北京互联网法院公开审理。近日，该案的一审判决已经出炉，法院判决原告享有涉案图片的著作权，被告行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。这一案件成为了国内AI生成图片著作权侵权的第一案，并引发了广泛关注。
据了解，原告利用Stablediffusion人工智能大模型，通过输入提示词的方式，生成了一张名为“春风送来了温柔”的人物图片，并在某网络平台上发布。不久后，他发现被告在个人账号上使用了他的图片作为文章配图，且没有保留原图片的水印。原告认为被告侵犯了他的作品署名权和信息网络传播权，遂将被告起诉至北京互联网法院。
本案的核心问题是，人工智能生成的图片是否构成作品，是否受到著作权法的保护。在我国著作权法中，认定图片等是否属于作品，需要考量的重要指标是判断其是否具有独创性、是否属于智力成果等。
在本案中，法院认为，原告利用人工智能大模型生成图片的过程，涵盖了诸多环节，如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定哪个图片符合预期等。这些环节体现了原告的智力投入，可以被认定为智力成果。同时，法院指出，原告通过提示词对画面进行了设计，在生成第一版图片后，又通过增加提示词、修改参数，不断调整修正，最终获得了涉案图片。这些过程体现了原告的审美选择与个性判断。在没有相反证据的情况下，可以认定涉案图片由原告独立完成，体现出了原告的个性化表达。
针对谁享有作品著作权这一问题，法院认为，由于我国著作权法规定作者只能是自然人、法人或非法人组织，所以AI大模型不能成为作者。而相关模型的设计者，一方面并未主张对输出内容的权利，另一方面没有创作相关图片的意愿和实践，只是创作工具的生产者，因此也不属于作者。对人工智能模型进行一系列设置并最终选定涉案图片的原告，投入了智力生产并展露了个性化表达，享有涉案作品著作权。
在确认原告的著作权后，法院进一步认定，被告在未经原告许可的情况下，对原告的图片进行了截取、去水印、发布等行为，侵犯了原告的作品署名权和信息网络传播权，构成侵权行为。因此，法院判决被告赔偿原告经济损失500元，并在7日内在涉案社交媒体账号上公开道歉，消除影响。
这一案件的判决结果对于AI生成图片的著作权保护具有重要影响。首先，它明确了对AI生成图片的著作权归属问题，即AI生成图片可以成为作品并受到著作权法的保护。这为未来AI生成图片的发展提供了法律保障。其次，该判决认定了AI大模型只是创作工具的生产者，不能成为作者。这为区分人类作者和AI工具的权利归属提供了法律参考。最后，该判决对于侵犯AI生成图片著作权的侵权行为进行了认定和赔偿，为保护知识产权提供了有力的法律支持。
总之，这一案件的判决结果对于AI生成图片的著作权保护具有里程碑意义。它不仅明确了AI生成图片的著作权归属问题，也对于区分人类作者和AI工具的权利归属提供了法律参考。同时，它对于侵犯AI生成图片著作权的侵权行为进行了认定和赔偿，为保护知识产权提供了有力的法律支持。未来，随着AI技术的不断发展，我们期待看到更多类似的案例来不断完善和保护AI生成图片的著作权法律制度。
